Единичное сложное преступление. Понятие и виды

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Единичное сложное преступление. Понятие и виды». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Так же прочтите: Какие существуют основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания: основные виды

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Все единичные сложные преступления делятся для удобства на несколько видов:

1. Длящиеся. Это случаи, когда преступление начинается с момента совершения преступником деяния и длится до тех пор, пока сотрудники полиции или кто-либо другой не прекратят его. То есть лицо создает преступное состояние, которое может длиться неопределенное количество времени. Например, хранение огнестрельного оружия, которое лицо купило незаконно, без оформления лицензии. Уклонение от уплаты алиментов также является длящимся преступлением, но оно иллюстрирует преступное бездействие.
2. Продолжаемое преступление. По названию можно подумать, что оно похоже на первый вид, но это не так на самом деле. В данном случае речь идет о совершении ряда тождественных действий человеком, каждое из которых представляет состав преступления. При этом целью они охватываются единой. Началом признается совершение первого действия, а окончанием конец последнего действия или прекращение их выполнения сотрудниками полиции. Например, кража заведующим склада продуктов питания, по частям на протяжении двух лет. В таком случае вещи крались небольшими частями каждую неделю, в результате совершилось одно преступление.
3. Составное. Как и в предыдущем виде, состоит из двух или более самостоятельных преступлений, которые можно рассматривать по отдельности. Они являются единым преступлением только потому, что охватываются конкретной частью статьи УК РФ. Например, побег с применением насилия. Здесь два отдельных преступления, но есть конкретная часть статьи, которая совмещает их и превращает в единичное сложное преступление. Как правило, оно предусматривается конкретной частью определенной статьи, это называется квалифицированный состав преступления.

Следует быть внимательными с вышеперечисленными видами единичных сложных преступлений, они имеют много общего с множественностью, о чем говорилось ранее. Это два разных явления в уголовном праве, отождествлять их ни в коем случае нельзя.

Длящееся преступление

Длящееся преступление представляет собой действие или бездействие, заключающееся в длительном не исполнении возложенной на лицо обязанности под угрозой привлечения к уголовной ответственности (например, побег из мест лишения свободы, массовые беспорядки, незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ, злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, злостное уклонение от уплаты алиментов, злостное уклонение от прохождения военной службы).

Уголовно-правовое значение таких действий обусловлено особенностями момента их начала и окончания. Начинается длящееся преступление с момента, когда лицо совершает действие или бездействие, которое свидетельствует о неисполнение возложенной на него обязанности под угрозой привлечения к уголовной ответственности. С этого же момента преступление формально считается оконченным. Что касается фактического окончания длящегося преступного деяния, то оно может оканчиваться либо с момента пресечения, либо с момента явки с повинной, либо если юридическая обязанность утрачивает свою силу.

Преступления с альтернативой

Не менее распространенным понятием и видом единичного преступления является альтернативное преступление. Основной признак — это наличие списка альтернативных действий, которые указываются в диспозиции. При этом необходимо совершение хотя бы одного действия, чтобы можно было говорить о совершении преступления. Примером является преступление, связанное с незаконным приобретением, ношением, перевозкой или иным действием, связанным с оружием. В диспозиции указаны различные виды действий, наличие хотя бы одного из них делает деяния человека преступлением. Это статья 222 УК РФ.

Альтернатива может быть не только в диспозиции, но и в последствиях. Например, причинение тяжкого вреда, оно регулируется статьей 111. Среди последствий рассматриваются потеря слуха, зрения, речи, иных функций, которыми обладает тот или иной орган, система органов.

Понятие и виды единых простых и сложных преступлений

Множественность преступлений представляет собой ситуацию, когда один злоумышленник последовательно, или одним действием (бездействием) совершает два и более преступления, относящихся к одной статье Уголовного кодекса, или являющихся обособленными самостоятельными преступлениями.

Говоря о таком понятии, как множественность, устанавливается его социальная сущность. Она будет заключаться в том факте, что исполнение нескольких преступных намерений одним лицом свидетельствует о его социальной разобщенности, неумении (нежелании) контактировать с обществом и следовать установленным правилам и нормам, а также о наличии устойчивой антиобщественной жизненной позиции.

Кроме того, сам факт множественности дает усомниться в возможности совершения злодеяний неумышленно, под воздействием обстоятельств или третьих лиц. С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.

Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера. Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума. Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.

Сложными единичными преступлениями являются такие деяния лица, которые посягают на два и больше объекта, а действия или бездействия являются сложными и последовательными, состоят из нескольких стадий. При этом у преступника две формы вины или его действия влекут несколько последствий: основные и дополнительные. В свою очередь такая группа преступных деяний имеет несколько форм, о которых речь пойдет далее. Главным признаком такого вида является многоаспектность, многогранность. Расследовать и доказывать такой состав намного сложнее, чем первую группу.

ОТГРАНИЧЕНИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Под квалификацией, в первую очередь, понимается сложная деятельность специальных лиц, которая заключается в соотношении признаков преступления, обозначенных в статье УК РФ с реально совершенным деянием. Итогом выступает конкретный документ, в котором указывается лицо подозреваемое, обвиняемое или осужденное в преступлении, конкретная часть и статья, под которые подпадает деяние, а также ответственность, вид и размер наказания, что будут назначены преступнику. Квалификацию могут проводить следователи, дознаватели, прокурор, суд – это все специально уполномоченные сотрудники полиции. Могут проводить и студенты, ученые, преподаватели, в таком случае никакого юридического значения квалификация иметь не будет.

Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.

• Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
• Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.

В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Так же прочтите: Какие существуют основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания: основные виды

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

1. Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

1. Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений. При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений. Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или соучастника. Будет важен сам факт противоправного проступка.

1. Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.

Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений в уголовном праве. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:

• снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
• освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
• освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.

1. Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.

Длящееся преступление

Таким образом, приходится признать, что для продолжаемого преступления характерным является исключительно умысел, причем прямой, а также субъективная направленностью всех входящих в него неоднократных тождественных посягательств на достижение общей цели. Отличительной особенностью прямого умысла при совершении продолжаемого преступления является его единый, «сквозной» характер, который связывает неоднократно совершаемые тождественные посягательства в одно целое. Единство умысла означает, что «виновный осознает общественно опасный характер своих совокупных действий, понимает необходимость достижения результата только путем поэтапного совершения действий и через частичные отдельные результаты осознает развитие объективной (причинной или обуславливающе-опосредованной) связи между отдельными актами и общим результатом».108

Следует подчеркнуть, что единый умысел (вне зависимости от степени его конкретизации), который охватывает все акты, входящие в состав продолжаемого преступления, должен возникнуть до совершения первого их них. Если же после успешного совершения виновным разового преступного деяния (например, одного факта сбыта наркотических средств) у него возникает умысел продолжить свою деятельность посредством совершения нескольких тождественных деяний (сбыта определенного количества наркотических средств, приобретенного в дальнейшем), то первый факт сбыта следует квалифицировать как самостоятельное преступление, а последующие — как продолжаемое преступное деяние.

Отсутствие единого умысла, возникшего до совершения первого из неоднократно совершенных тождественных деяний, и общей цели не позволяет признать эти деяния единым продолжаемым преступлением, даже если они совершены однотипными способами и посягают на один объект уголовно-правовой охраны.

Так, установлено, что работник рыбокомбината Р. после первой кражи икры несколько дней хищений не совершал, так как боялся, что кража будет обнаружена. Затем через несколько дней он снова стал совершать кражи икры из икорного цеха рыбокомбината. Исходя из этого суд указал, что действия Р. должны рассматриваться как неоднократная кража.1

Признавая тот факт, что неоднократные тождественные посягательства, образующие продолжаемое преступление, должны совершаться с единым умыслом и общей целью, представители уголовно-правовой науки весьма серьезно расходятся в оценках степени их конкретизации. Согласно одной точке зрения, в продолжаемом преступлении может быть только конкретизированная общая цель, которая «максимально конкретизирована по размеру, объему, количеству, массе и т.д. в сознании виновного»; виновный «стремится именно к данной конкретной цели … с прекращением преступной деятельности после этого».110 Применительно к продолжаемым хищениям сторонники этой точки зрения, в частности, указывают, что неотъемлемым признаком продолжаемого хищения является наличие единого умысла на изъятие имущества «в конкретно-определенных размерах»,11 на завладение имуществом «вполне определенного размера, объема, стоимо-сти». В то же время, не меньшее количество специалистов придерживается другой точки зрения, согласно которой продолжаемое преступление может быть совершено не только с конкретизированным, но и с неопределенным (не конкретизированным) умыслом113 или с не конкретизированной целью.114 Различие указан ных подходов становится особенно наглядным н примере уголовно-правовой оценки конкретных преступлений.

Ситало осужден за то, что он, получая пенсию по инвалидности в размере 45 рублей в месяц, оформил обманным путем вторую пенсию за выслугу лет в размере 65 рублей и незаконно получал ее в течение 7 месяцев, похитив таким образом 463 рубля. Народным и областным судом его действия квалифицированы по признаку повторности по ч. 2 ст. 93 УК РСФСР.

Президиум областного суда указал, что содеянное представляет собой единым продолжаемым, а не повторным преступлением.

Несмотря на тот факт, что в приведенном примере виновный не имел конкретного представления о размере денежных средств, которые он планировал похитить, суд, тем не менее, квалифицировал содеянное как продолжаемое мошенничество.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Так же прочтите: Как возбудить уголовное дело по статье частного обвинения УК РФ

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Длящиеся преступления: случаи и особенности

За ряд преступлений, которые начаты и продолжаются, предусмотрены отдельные части уголовных статей из кодексов и законов. Это отличает их от совокупности мер пресечения, когда требуется вынести общее решение по одному делу за несколько последствий единственного правонарушения. Такие методы наказания могут применяться к лицам, которые:

• Удерживают человека в неволе – началом преступления считается похищение, а следствием будет удержание в течение определенного времени. Если последует наступление смерти, то это уже не единичное деяние.
• Уклонение от выхода на службу – нарушение приказа и продолжение неисполнения его. Здесь стоит сразу же рассматривать несколько следствий, каждое из которых может иметь осложнение.
• Несоответствующее хранение оружия – начало будет считаться тогда, когда установят данный факт. Лишь потом можно говорить о ненадлежащем хранении вещи. Если будут выявлены правонарушающие документы на хранение и использование оружия, применение не в целях, для которых оно предназначено, ранение или смерть из-за применения оружия, то эти действия расцениваются, как длительные следствия одного единичного случая. Продолжением станет факт нежелания исправлять документы, оформлять оружие, как полагается.

Таким образом, практически все злодеяния можно разделить на две подкатегории – совершенные и совершаемые, но не оконченные.

Отличия множественности преступлений и единого преступления

Стоит знать об отличиях множественности преступлений и единого преступления, что отображено в таблице 1.

Таблица 1. Отличие множественности преступлений от единого преступления

Критерии	Параметры, которые сравниваются
Множественность преступлений	Единое преступление
Эпизоды преступного поведения	Ведут к наступлению сразу нескольких самостоятельных последствий	Характеризуются строго внутренней связью
Признаки преступного поведения	Образуют два либо больше составов преступлений	Образуют один состав преступления
Преступное поведение квалифицируется по	Сразу нескольким статьям либо частям статьи Особенной части УК	Одной статье либо части статьи Особенной части УК

Неоднократность преступления и уголовное законодательство

Неоднократность в качестве формы множественности преступлений законодательно упразднена (согласно ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года потеряла силу статья шестнадцать УК). Вместе с этим неоднократность преступного поведения говорит о проявившихся признаках преступной квалификации, а в отдельных ситуациях – и о криминальной профессионализации виновного индивида. Исключение неоднократности из актуального уголовного законодательства в виде признака, квалифицирующего осуществленное деяние, а также ведущего к более суровому фиксированному санкцией нормы, отображенной в статье Особенной части УК, наказание, меняет сформировавшуюся систему дифференциации уголовной ответственности (то есть наказания).

Статистическая информация говорит о том, что число индивидов, не один раз совершавших преступления, в среднем составляло одну третью часть от общего количества всех индивидов, которые ранее совершали преступления в РФ (например, в 2000 году – 35,3 %, а в 2003 году – 26,7 %). Очень велика была доля индивидов, которые совершили неодноразово (повторно и при этом) тяжкие и (либо) особо тяжкие преступления (обычно корыстной и (либо) насильственной направленности), в числе всех индивидов, которые совершили преступные деяния неодноразово (в 2000 году – 96 %, в 2003 году – 88,7 %).

Ряд авторов считает, что неоднократность как форма множественности явно противоречит принципу справедливости в уголовном праве (согласно статье 6 (часть вторая) УК), что виновный индивид подлежит ответственности два раза за одно преступление. Считается, что такового противоречия нет и не было. Неоднократность в качестве квалифицирующего признака либо обстоятельства, отягчающего уголовное наказание, применялась законодателем и правоприменителем как критерий, характеризующий стойкость преступной направленности виновного индивида, его усиленную общественную опасность, которая предполагала назначения более строгого наказания. Не обнаружил подобного противоречия и Конституционный Суд России.

Наряду с этим неоднократность в качестве формы множественности преступлений реально вызывала определенные вопросы и у научно-педагогических деятелей, и у правоприменителей. Была некая рассогласованность между принципом вины (то есть субъективным вменением), а также однородной неоднократностью во время квалификации деяния в качестве преступления, и между принципом справедливости и неоднородностью в том случае, когда индивид осуществлял два и более одинаковых преступлений. Замечался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, которые связаны с неоднократностью и совокупностью преступлений. УК предусматривал вероятность более строгой ответственности за совокупность преступных деяний, чем за неоднократность их осуществления, при том что неоднократность осуществления умышленного преступного деяния свидетельствовала о сильнейшей общественной опасности виновного индивида. Но для устранения данного несоответствия есть и другие, более результативные, способы. К примеру, перевод «неоднократности» из ранга квалифицирующих признаков в ранг особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих-четвертых частях статей УК, а также размещение тождественного и однородного рецидивов в качестве разновидностей неоднократности в четвертых-пятых частях статей УК.

Признак неоднократности появился в уголовном законодательстве в виде дополнительного рычага во время более точной дифференциации, а также индивидуализации ответственности виновных индивидов, и следовало не отказываться от данного рычага, а улучшать его, убирать противоречия, появившиеся из-за неоднократности преступлений в следственно-судебной практике.

Кажется, что неоднократность преступного деяния, особенного тяжкого и (либо) особо тяжкого, напрямую связанного с насильственной или корыстной направленностью, в виде формы множественности преступлений поспешно выведена из актуального уголовного законодательства.

Не способна сейчас неоднократность признаваться и в виде обстоятельства, отягчающего наказание. Она убрана из пункта «а» первой части статьи 63 УК. Вместе с этим неоднократность сохраняется в актуальном уголовном законодательстве в виде признака, конструирующего базовый состав преступления (согласно некоторым статьям УК, в частности 154 и проч.), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве.

К вопросу о длящихся преступлениях

В уголовном праве России существуют сложные единичные преступления, к которым относится длящееся преступление. Сложность состоит в том, что данные преступления имеют сходство с множественностью преступлений, что приводит к правоприменительным и судебным ошибкам.

Такие ошибки оказывают негативное воздействие на судьбу подозреваемых, обвиняемых, осужденных, их родственников, подрывают принцип законности, а также веру граждан в справедливый уголовный закон.

Стоит отметить, что в отечественном законодательстве отсутствует легальное определение длящегося преступления, а в науке уголовного права существует огромное множество его дефиниций[1] [2].

Основные характеристики длящегося преступления даны в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г. №23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», в котором говорится, что «… преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния.

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении).

Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования» .

Представленное определение длящегося преступления является основным и используется во многих научных работах. Однако при его детальном рассмотрении можно обнаружить определенные неточности.

Во-первых, в указанном определении не говорится о какой стадии совершения преступления идет речь: об оконченном или неоконченном. По нашему мнению, длящееся преступление имеет место быть только тогда, когда юридически оно окончено, но в силу каких-либо причин продолжает непрерывно осуществляться на стадии оконченного преступления.

Является сомнительным выделение признака «невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом», так как при длящемся преступлением на лицо не всегда возлагается установленная законом обязанность: например, осуществляется руководство бандой активными действиями, и на руководителе банды нет обязанности прекратить организаторские функции).

Длящееся преступление может быть совершено как действием, гак и бездействием, также обоими деяниями. Например, хранение и ношение огнестрельного оружия, хранение осуществляется путем бездействия, ношение — действием.

Данное обстоятельство можно положить в основу деления длящихся преступлений на два вида: совершаемое одним деянием, совершаемое несколькими деяниями (действием/бездействием).

Стоит отметить, что при совершении длящегося преступления несколькими деяниями, оно не теряет такого признака, как непрерывность. Однако существует иная точка зрения, согласно которой между совершаемыми деяниями может быть временной разрыв. Так, А.П.Козлов указывает, что «разрыв во времени между отдельными актами длящегося преступления не исключает его единичного характера и не превращает единичное преступление во множественное.

Например, ношение оружия с перерывом на сон, работу и последующим ношением оружия остается единичным преступлением, количество таких перерывов значения не имеет до тех пор, пока не закончится само поведение (лицо выбросит, продаст оружие, оно у него будет изъято правоохранительными органами и т.д.)»[3].

Данная позиция не совсем верна, гак как главным признаком длящегося преступления является его непрерывность. В указанном выше примере действительно в действии, ношении огнестрельного оружия, имеются перерывы, однако эти временные промежутки заполнены другим деянием (бездействием), хранением огнестрельного оружия.

Как и в продолжаемом преступлении, в длящемся преступлении также имеется проблема, связанная с определением момента его окончания. Согласно и. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.№ 23 «Длящееся преступление начинается с момента совершения ирестуиного действия (бездейст вия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти)».

Указанная позиция относится к фактическому прекращению совершения длящегося преступления, юридическим же моментом его окончания считается начало осуществления преступного деяния, то есть юридический и фактический моменты окончания длящегося преступления не совпадают.

В соответствии с вышеуказанным постановлением фактические обстоятельства окончания длящегося преступления делятся на три груииы: зависящие от воли виновного (явка с повинной), не зависящие от воли виновного (задержание правоохранительными органами), зависящие от преступных действий виновного (смерть лица, которому виновное лицо должно было оказать помощь).

Определение момента фактического окончания длящегося преступления играет важную роль:

• отталкиваясь этого момента, исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности виновного лица. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929г. № 23 «срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.)».
• амнистия применяется к лицу, совершившему длящееся преступление, которое окончилось до её издания. К виновному, совершившему длящееся преступление после издания акта об амнистии, амнистия не может быть применена.
• позволяет отграничить длящееся преступление от множественности преступлений.

Множественность преступлений, понятие и виды. Её отличие от продолжаемых и длящихся преступлений

Её отличие от продолжаемых и длящихся преступлений. Множественность преступлений это совершение лицом двух или более преступлений независимо от того осуждалось ли лицо за предыдущие преступления.

Признаки множественности: одно лицо совершает два или более преступлений; каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре; преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности. Множественность преступлений, понятие и виды. Её отличие от продолжаемых и длящихся преступлений.

Множественность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, независимо от того, осуждалось ли лицо за предыдущие преступления.

Признаки множественности:

• одно лицо совершает два или более преступлений;
• каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре;
• преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК), с лица не снята или не погашена в установленном законе порядке судимость;
• каждое преступление может быть оконченным или неоконченным, а также в любой форме соучастия.

Уголовным законом закреплены следующие формы множественности (ст. 17—18 УК):

1. совокупность преступлений;
2. рецидив преступлений.

Совокупность преступлений — это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч.1 ст. 17 УК).

Исходя из закона, теория уголовного права различает два вида совокупности:

• идеальная;
• реальная.

Идеальная совокупность – это совершение лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки двух и более самостоятельных составов преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части.

Реальная совокупность преступлений – это совершение двух и более различных действий (бездействия), каждое из которых содержит признаки как одного и того же состава преступления, предусмотренного одной статьей или частью (частями) статьи Особенной части, так и двух и более самостоятельных составов преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи Особенной части.

Рецидив преступлений — это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК).

В зависимости от количества судимостей за ранее совершенные преступления, а также от тяжести ранее совершенных преступлений и тяжести вновь совершенного преступления законодатель выделяет три вида рецидива преступлений:

• простой (ч. 1 ст. 18 УК);
• опасный (ч. 2 ст. 18 УК);
• особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК).

Юридическое значение множественности преступлений заключается в том, что:

• влияет на квалификацию преступлений;
• выступает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность (п. «а» ст. 63 УК);
• при назначении наказания в виде лишения свободы влияет на определение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК).

Множественность преступлений следует отличать от единичных сложных преступлений, которые делятся на продолжаемые, длящиеся, составные преступления.

Формы множественности преступлений

Непосредственно в теории уголовного права существует большое число форм множественности преступлений – это неоднократность, повторность, совокупность, рецидив, преступная деятельность, преступный промысел и другие. Однако действующий Уголовный кодекс РФ дает основания считать, что в нем присутствуют только четыре основных вида множественности преступлений: 1. Совокупность преступлений – одна из основных форм множественности преступлений. В соответствии с ч. 1 статьи 17 УК РФ это есть случай совершения одним лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых виновный не был осужден. Кроме того, совокупностью преступлений признается одно действие или бездействие виновного, которое содержит признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями УК РФ. Совокупность преступлений подразделяется на:

• реальную, когда каждое из преступлений является оконченным деянием, одно из них представляется приготовлением к другому более тяжкому (например, хищение оружия для террористического акта);
• идеальную, когда совокупность определяется как одно действие, которое содержит в себе признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями Кодекса, при этом не имеет значения, предусмотрены ли эти деяниями различными статьями УК либо одной статьей (например, действия виновного, не имеющего соответствующего образования и выполнившему аборт нескольким женщинам в одно и тоже время и в одном месте, будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 123 УК РФ по каждой потерпевшей отдельно, по совокупности преступлений).

Важно! Совокупность преступлений признается отягчающим уголовную ответственность обстоятельством. Стоит отметить, что реальная совокупность, как правило, является более общественно опасной, чем идеальная.

2. Совершение двух и более преступных деяний, которые предусмотрены в статьях Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Данный вид множественности преступлений не является основным, он был введен в УК РФ Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г.«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Форма предусматривает объявление единым преступным деянием не менее двух преступлений, которые ни чем не связаны между собой, кроме того, что они совершены одним лицом.
3. Рецидив преступлений – еще одна основная форма множественности преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступного деяния лицом, которое уже имеет судимость за совершенное ранее преступление.

Важно! Такая форма множественности преступлений как рецидив, как правило, несет в себе усиление мер уголовной ответственности.

Рецидив преступлений разделяют на:

• общий – когда лицом совершаются разнородные преступления;
• специальный – когда лицом совершаются одинаковые либо однородные преступления;
• пенитенциарный – когда лицом совершаются преступления в местах лишения свободы.

Однако наиболее важной квалификацией является разделение рецидива по степени опасности, различают:

• опасные рецидивы – когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных преступления средней тяжести либо за тяжкое или особо тяжкое преступление;
• особо опасные рецидивы — когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления либо когда лицом совершено особо тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления или осуждалось за особо тяжкое преступление.

Также стоит отметить, что ч. 4 ст. 18 УК РФ устанавливает виды судимости, которые не учитываются при признании рецидива, это:

1. судимости за совершенные преступления небольшой тяжести;
2. судимости за преступления, совершенные несовершеннолетним;
3. условные судимости за преступления либо судимости, по которым есть отсрочка исполнения приговора суда, при условии, что приговор не был отменен ввиду назначения виновному нового назначения в виде реального лишения свободы;
4. судимости, которые погашены либо сняты в порядке статьи 86 УК РФ.

Похожие записи:

• Как получить в ЗАГСе справку о заключении брака в своем и другом городе
• Офисная Перегородка Из Пластика Какой Окоф
• Совфед одобрил повышение МРОТ в 2023 году